Autor: Thor von Prochnow

Ebenso wie auf die politische Arbeit der AfD, wird es auf die metapolitische Arbeit der ihr zuträglichen Feldorganisationen, auf den Kampf um die Köpfe im Sinne Mohlers ankommen, damit ein langfristiger valider Erfolg erzielt werden kann. Denn die Basisvariablen für einen solchen Erfolg können nur im metapolitischen Vorfeld gedeihen, im Freiraum der geistigen Unbefangenheit und gleichwohl losgelöst von jener parlamentarischen Ethik, die die dort gewonnenen und erkämpften Kernthesen zu einem späteren Zeitpunkt in einen institutionalisierten Rahmen gießt. Die metapolitische Arbeit ist immer auch Kernarbeit am Thema und an Inhalten, ein Abarbeiten an deren Struktur, Muster und Form, womit sie nicht nur den parlamentarischen Arm der Bewegung stärkt und ihm jene jugendliche Vitalität angedeihen lässt, die selbige für das Volk attraktiv und lebendig machen. Auf ebenso vitale Form trägt die metapolitische Arbeit dazu bei, eine gesellschaftliche Conditio sine qua non zu generieren, die den Einzelnen für die Sache gewinnt, und die Mehrheit für die Sache begeistert, mittels sachlich nachvollziehbarer Kernthesen, aber auch mittels eines vielschichtigen propagandistischen Rahmens, eines Narrativs, eines Mythos, das gefühlt und mit allen Teilen des Körpers gespürt werden kann.

Die Frage, wie sich schließlich der Gesinnungswandel der Mehrheit, ihr Bruch mit ihrem bisherigen politischen Habitus vollziehen kann, wird im Sinne Gramscis über die Ansprache von Zielgruppen zu bewältigen sein, indem eben jenem Einzelnen eine alternative Erzählung für sein Leben und Handeln angeboten wird, ohne ihn und seine bisherige Lebenspraxis zu stark zu kritisieren. Denn diese moraline Infragestellung, die Entmündigung des Einzelnen, überlassen wir lieber den linksliberalen Strömungen, die davon leben, den Menschen permanent und überall einen moralischen Spiegel vorzuhalten und vom Topos einer moralisch-überhöhten Gesellschaft fabulieren. Wir wollen die sich vollziehende Realität zu unserer Rahmenerzählung machen, rückgebunden an unsere kultur-historische Tradition, lebendig und doch immer organisch gewachsen an Erfahrungen, an Bedeutungen, an Symbolen, die uns mit ihren identitätsstiftenden Elementen einen Rückzugsort mit einer perspektivischen Zukunft schaffen.

Die metapolitische Arbeit muss also, damit sie erfolgreich sein kann, in die Lebenspraxis der Menschen einfließen, muss ein Teil von ihr werden, sich mit ihr vereinen. Das bedingt gleichwohl, dass sich metapolitische Arbeit auf zig verschiedenen Ebenen vollzieht, sie immer auch geknüpft ist an ein sinnlich-unmittelbares Momentum, das sich dem Rezipienten tagtäglich als einzig logisch-nachvollziehbare Alternative offenbart und ihn mit einer intrinsischen Energie sozusagen auflädt. Ohne ihn zu steuern oder ihn bewusst zu manipulieren, wird er so, langsam, aber stetig, auf ein sich veränderndes Kollektiv- und Individual-Bewusstsein vorbereitet, er und die anderen auf eine neue Gesellschaftsform mit anderen politischen Vorzeichen eingestimmt. Die Grenze des Sag- und Schreibbaren gilt es für unsere Sache stetig zu erweitern, der Diskursraum muss sukzessive zu unseren Gunsten vergrößert werden, er ist unser Spielfeld, ist unser Schlachtfeld, auf dem es um nichts weniger als um die Deutungshoheit der politischen Perspektiven geht.

Echte Überzeugungsarbeit muss erst gar nicht geleistet werden, wenn sich unsere Kernthesen tagtäglich in realitas belegen lassen, wenn der Alltagsverstand der Menschen sie tagtäglich in der eigenen Lebenswelt erfasst und er sie quasi von der lebenspraktischen Seite in sich aufsaugt. Der metapolitische Rahmen ist also unmittelbar mit vielen Teilaspekten der Lebenspraxis verbunden, gebiert auf diese Weise eine Rahmenerzählung und konstituiert sich in der Gewinnung von Mehrheiten, die in den Köpfen entstehen und sich erst dann in Wahlergebnissen wiederspiegeln. Die parlamentarische Bündelung unserer Interessen ist dabei als programmatischer vorläufiger Zielzustand der metapolitischen Arbeit zu verstehen, aber keineswegs als deren Ende.

Dass sich die von mir oben erwähnte Grenze des Sagbaren langsam, aber stetig verschiebt, sieht man in einer ersten Phase beispielsweise auf diversen Social-Media-Kanälen, auf denen rechte Perspektiven aus gutem Grund wieder salonfähig werden. Der Blogger Tim Kellner kann hier als gewinnbringendes Beispiel angeführt werden, der in einer Mischung aus Ironie und Sarkasmus als „Love Priest“ das System, sozusagen als Hofnarr der Rechten, am Nasenring durch die Mange führt. Aber auch weitere Multiplikatoren wie Gerald Grosz, der Deutschland Kurier, Kanal Schnellroda, Maximilian Krah, Roger Köppel und viele andere leisten auf dem metapolitischen Felde wertvolle Arbeit.

Die Kopplung von politischer, also parlamentarischer Arbeit, und Vorfeld ist letztlich ein dialektisches Gleichgewicht, um die Partei erblühen zu lassen. Diese, und damit deren Repräsentanten, müssen natürlich stetig den Kontakt zum Vorfeld suchen, einerseits um den Kontakt zur inhaltlichen Basis zu halten, andererseits um einen sich durch die parlamentarische Alltagspraxis einschleifenden Parlamentspatriotismus, ein „Harmloswerden“, zu verhindern. 

Die Partei muss ihre Wähler permanent durch Taten davon überzeugen, dass selbige sie beim Wort nehmen können. Das beinhaltet selbstredend, dass Koalitionen nicht um jeden Preis gesucht werden, dass ein Abrücken von den fundamentalen Kernthesen unter keinen Umständen möglich ist, dass keine Kompromisse gemacht werden, wenn es um Energiewende, Migration und das eigene Volk geht. Denn genau das thematische Abschleifen, das langsame Mäandern durch die politische Landschaft und das Abrücken von ihren Kernthesen ließen schon die ehemaligen Volksparteien zu schrumpfenden Riesen werden, die sich letztlich auf diese Weise ihres Markenkerns beraubten. Diesen Markenkern zu bewahren, ihn mit allen demokratischen Mitteln zu verteidigen, und uns auf provokative, eloquente Weise als Teil vom System „vom System“ zu distanzieren, wird uns langfristigen Erfolg sichern.

Spätestens wenn es tendenziell möglich sein wird, in Regierungsverantwortung zu gelangen, wird es auf unsere Gelassenheit und unser kaltes programmatisches Kalkül ankommen. Denn genau genommen wollen wir nicht mit der CDU koalieren, da es realpolitisch nachvollziehbar, aber aus programmatischer Perspektive Unfug wäre. Erst eine absolute Mehrheit und zwar auf bundespolitischer Ebene garantiert uns auf dem Felde der Deutungshoheit eine erste Überlegenheit, ohne unseren Markenkern zu verwässern. Nicht wir sind die Getriebenen, sondern wir sind die Aufsteiger, die das marode parlamentarische System vor sich hertreiben können, indem wir unsere zentralen Inhalte an allen Stellen einbringen. Die Partei wird hier zur Exekutive des Vorfelds, zu dessen parlamentarischem Arm, der unsere Agenda in die Gesellschaft hineinträgt.

Dabei wird die Partei, wie immer wieder zu sehen, stets an die Front gezerrt werden, sie wird Anfeindungen standhalten und Zerreisproben aushalten müssen. Kurz: Sie benötigt einen Teflon-Anzug, der sie schützt vor den Befindlichkeiten unserer Zeit. Duckmäusertum, Relativierungen, Distanzierungen und Annäherungen an die parlamentarische Gegenwelt sind weder von Nöten, noch sind sie für die Partei zuträglich, denn sie würden früher oder später die metapolitische Arbeit und die Partei selbst zunichtemachen.

Etwas präziser ausgedrückt, sind es die programmatischen Kernpfeiler selbst, die die Partei stabilisieren, sie verankern und ihr Kraft geben, politisch zu überdauern. Insbesondere der Migrationsfrage müssen wir an dieser Stelle mit voller Härte gegenübertreten, denn hier bieten wir unseren Wählern einen entscheidenden Mehrwert: Wir sprechen klar und handeln jenseits des politischen Kauderwelschs.

Jüngst erklärte Wagenknecht, die AfD habe nur ein Kernthema, die Migration. Dies ist selbstredend eine klare Fehleinschätzung, die der AfD enorm nutzt, indem sie ihre Wirkmächtigkeit unterschätzt. Denn die AfD ist weit mehr als das: eine Partei der kulturellen Beständigkeit, die Wert auf Tradition und deutsche Identität legt, die identitätsstiftende Momente schafft und auf dieses Weise dem deutschen Volk eine neue Perspektive, eben eine Alternative ermöglicht. Jenseits der politischen Mitte besetzt die AfD als einzige Partei Deutschlands die Themen „EU-Kritik“, „Nationalismus“, „Eurokritik“, „Corona-Kritik“ und bieten damit einen Gegenpol zum profillosen Mitte-Linkskurs einer weichgespülten Mainstream-Riege.

Das neurotisch medial inszenierte Brandmauer-Szenario entlarvt das fassaden-demokratische System vollends, und ist der AfD sogar noch zuträglich, indem es nämlich ihren Wählern die Gewissheit gibt, sich auf der einzig echten oppositionellen Seite, auf der richtigen Seite, zu befinden. Gleichzeitig ist die Brandmauer, dieser Begriff der langsam in die Sprache einsickerte und dankbar von der links-grünen Journallie gebraucht wird, ein Schutzmechanismus, der letztlich dazu dient, der eigentlich rechten Mehrheit in der Bevölkerung, Umfragen bestätigen dies, keine parlamentarische Mehrheit zu verschaffen. Dies schädigt in aller erster Linie der CDU, die sich, dank des Brandmauer-Dilemmas, ungefragt auf der Seite der politischen Verlierer wiederfindet. Das Brandmauer-Dilemma der etablierten Altparteien ist ein Indikator für ihre Angst.

Die aus dieser Vorteilsposition herauswachsende Kraft ist nur dann zu nutzen, wenn wir, um es mit Götz Kubitscheks Worten zu sagen, die „Reinheit der Lehre“, also die konzeptionellen Konturen unseres politischen Kurses, mit spitzer Feder nachzeichnen. Denn in jener Unnachgiebigkeit liegt unsere Kraft. Das daraus resultierende Kraftfeld findet sich jenseits eines inhaltsleeren Kurses der Mitte, jenseits der von linken Utopien getriebenen Politik-Ideale und jenseits einer universalistischen, woken, geschichtsvergessenen Welt. Stattdessen aber in einer dem Volkssouverän geschuldeten deutschen Politik, einer Politik, die die Deutschen, unser Land voranbringt. Mit Wort und Tat.

Eine Annäherung an das Bürgerliche wäre hier meiner Auffassung nach insofern nur nützlich, als dass sich aus diesem Reservoir neue Stimmen für die Generierung neuer Mehrheitsverhältnisse akquirieren ließen. Doch die inhaltliche Agenda der Partei, ihre Differenzierung selbst, darf dies nicht berühren.

Nehmen wir diese Herangehensweise ernst, so bietet die Partei einen Möglichkeitsraum, das politische Feld sozusagen von innen heraus zu verändern. Es gilt, gegen das Libertäre, gegen eine ins Uferlose reichende Politik des universalistischen Hedonismus, aber auch gegen eine ebenso wirkmächtige Kulturindustrie vorzugehen, aus der Reihe zu schreiten und auf dem metapolitischen Felde mit ihren eigenen Waffen zu zerschlagen. Dieser kriegerische Gestus, die offensive Taktik gebietet sich, da uns die Zeit wie Sand zwischen unseren Fingern verrinnt. Unsere Suche gilt dabei dem „common sense, dem überzeitlichen Generationenvertrag, den langfristigen Ordnungen jenseits von Vier-Jahres-Wahlrhythmen“ (Günter Scholdt). Verwahrungen gegenüber dem Zeitgeist, ein kritischer Wacher Geist und der Blick fürs Ganze sind inner- und außerparteiliche Garanten für einen nachhaltigen politischen Erfolg.

Um die Mitte der Gesellschaft zu erobern, dürfen wir jedoch nie selbst die Mitte sein. Denn unser Programm differenziert und lebt von seiner realpolitischen Kraft, die mit klarer Kante und einem scharfen Profil die Inhaltslosigkeit der anderen Parteien konterkariert.

Enkulturation

Das Problem der politischen Rechten ist immer die Berührungsangst, die die große gesellschaftliche Mehrheit vor ihr hat und die erwachsen ist aus einer Mischung aus entmündigender Nachkriegserziehung, linksliberalem Zeitgeist, mangelndem politischem Interesse und einem großen vom Establishment propagierten Missverständnis. Letzteres scheint der wohl gewichtigste Grund zu sein, dass eine Annäherung der Gesellschaft insgesamt ans rechte Lager ausblieb. Dieser Grund stellt sich in einer Verwechslung dar, indem nämlich die Mehrheit die Neue Rechte immer noch mit einer Clique glatzköpfiger brauner Faschisten verwechselt, die von der NS-Zeit träumt und einem neuen Führer nachsinnt. Diese rigiden Denkmuster, massiv propagiert vom Staat und seinen Institutionen, sind so verfestigt und verkrustet, dass sie sich nur ganz langsam aus den Gehirnwindungen lösen lassen. Die mediale Dauerberieselung, die Erziehung zur Liberalität und ein neuerdings allgegenwärtiger Regenbogen-Wokismus tun ihr Übriges, um den letzten Rest einer tief in uns angelegenen Verbindung zum eigenen Land und Volk zu zerstören.

Wir wurden dauerhaft und auf allen Kanälen berieselt von einer Kulturindustrie, der ein fester, in sich ruhender Mensch, der seine Traditionen pflegt und sein Land liebt, so unsagbar fremd und unheimlich ist. Weitestgehend außerhalb des politischen Spielfeldes konnte die neue Rechte eben jene Kräfte sammeln, die sie zu einer emanzipatorischen Kraft heranwachsen ließen, die mit Nazi-Gedöns und einer rein schizoiden, biologistischen Weltsicht überhaupt nichts zu tun haben. Die Neue Rechte ist vielmehr ein Leuchtturm des Konservatismus und vereint jene gesunden, vitalen Perspektiven, die im Zuge eines entmündigenden Zentralstaates ohne Volk und Nation drohten unterzugehen.

Wir sind als Volk gebückt durchs Leben gegangen und haben den aufrechten Gang verlernt, vielleicht wurde er uns gar nicht erst beigebracht. Möglich machte all das, wie oben beschrieben, eine allesumspannende Kulturindustrie, die uns betörte, berieselte und ein linksorientierter transatlantischer Journalismus, der das Erwachen eines neuen Adolfs mehr fürchtete als alles andere auf der ganzen Welt.

An die Stelle einer nationalen Identität traten Surrogate, mit denen ein Teil des Establishments versuchte, ihre eigene Heimatlosigkeit und die daraus erwachsende Beliebigkeit zu überwinden. Für viele wurde Israel zu einem solchen Surrogat, indem sie diesem Land einen fast schon sakralen Charakter angedeihen lassen und dessen imperiales zionistisches Regime von alle Verfehlungen freisprechen. Die Ampelregierung huldigt ebenfalls diesem Kult, ein Innenmister der ein bekundete, es gäbe für ihn den Volksbegriff nicht, ein Kanzler, der einst wortlos neben Biden stand, als dieser die Zerstörung von Nordstream II ankündigte und eine Außenministerin, die besser Trampolinspringerin geblieben wäre, was hätte man anderes erwarten sollen.

Doch die Wurzeln dieser devoten Haltung reichen natürlich weiter zurück, und gründen in einer fast schon mythologisierten Kollektivschuld, die niemals getilgt werden kann, und deren Schuldscheine uns ein ums andere Mal von Generation zu Generation ausgestellt werden. Diese Form der toxischen Vergangenheitsbewältigung, die qua Definition einer ewigen Bürde gleicht, die über uns schwebt, braun und unsagbar böse, soll uns nicht nur die ewige Schuld bewusst, sondern auch unsere eigene Nationalität, unsere Liebe zum eigenen Land, unerträglich machen. Es ist genau jenes, was Rolf Peter Sieferle als den „deutschen Sonderweg“ beschrieben hat. Es geht nicht um die Relativierung der Vergangenheit, es geht um die Kollektivierung von Schuld und deren Repräsentanz als Gordischer Knoten, der allezeit ein schwarzer Teil der deutschen Volksseele sein soll. Und eben nur wenn wir uns einer gesunden Aufarbeitung widmen, wird dieser Gordische Knoten sich überhaupt lösen lassen.

AfD-Verbot und Vielparteienstaat

Systeme neigen, das wissen wir spätestens seit dem Entstehen der Kybernetik, dazu, sich selbst zu erhalten. Gleiches gilt fraglos auch für politische Systeme und das, was wir das Establishment nennen. Wenn es also um die Frage eines AfD-Verbots geht, zeigt sich daran nur eines: Dass das alte System, dem unendlich an seiner Erhaltung gelegen ist, sich selbst stabilisieren möchte, mit aller Kraft. Dies widerspricht dem demokratischen Grundprinzip, da ja die AfD gerade jene Partei ist, die laut Volksstimme, zurzeit am meisten dazugewinnt. Dass dem System jedoch überhaupt nichts an dem Willen seines angeblichen Souveräns gelegen ist, dass alle Neujahrplauderei des Bundepräsidenten und Kanzlers nur hohle Phrasen sind, auf die man nichts geben kann, sieht man dann, wenn nun wieder die ewige Diskussion um ein AfD-Verbot entflammt. Interessant ist auch, dass die Mainstream-Medien sich diesem Thema ausgiebig widmen, wie immer ganz auf der Seite des Systems, stellen sie etwa die Frage, warum ein Verbot zuträglich wäre, ohne überhaupt einmal nur zuzugeben, dass eben ein solches Verbot maximal undemokratisch ist. Das Volk soll so mittels der Diskussion, selbst wenn ein AfD-Verbot nicht möglich ist, das Gefühl erhalten, dass die AfD etwas Anrüchiges ist, was man wirklich nicht wählen sollte. Allein schon die infantile Form dieser „Belehrung von oben“ zeigt, für wie mündig diese Medien das Volk halten oder vielmehr nicht.

Sie stellen den Machtgewinn der AfD als etwas dar, was, um mit Umberto Ecco zu sprechen, wie der „Blitz über uns kam“, vergleichen ihn mit einer politischen Notlage, die aus sich selbst heraus erwachsen ist und nichts mit dem jahrelangen Versagen der Systemparteien zu tun hat. Diese Selbsterkenntnis wäre schließlich untrennbar verbunden mit der Offenbarung eines strukturellen Problems, das letztlich vom System verursacht und in dessen marodem Muster begründet liegt. Ja, die Herrschenden haben Angst und sie haben sie aus gutem Grund. Sie haben sogar so viel Angst, dass sie sich selbst entlarven und ganz offenkundig Volk und Land verraten.

Nicht nur die AfD tritt auf den Plan, sondern auch Sahra Wagenknecht, Markus Krall, Hans-Georg Maaßen und andere versuchen die bestehenden Machtverhältnisse zu verändern und gründen neue Parteien. Erinnern Sie sich, wann wir in Deutschland eine ähnliche Tendenz zu Partei-Neugründungen hatten? Genau, das war in der Weimarer Republik. Die Vielzahl der Neugründungen zeigt letztendlich den Willen zur Schaffung parlamentarischer Alternativen und ist damit Sinnbild für die politische Unzufriedenheit. Parteien bilden sich wie Katheder, jenseits der von Regierungsseite behaupteten Alternativlosigkeit.

Es wird letztlich darauf ankommen, welche Partei es versteht, die Volksinteressen am besten zu kanalisieren und zu vertreten, aus Jahrzehnten stillen Unmuts hervorzutreten und Deutschland wieder zu einer Heimat zu machen, in der wir Deutschen gerne leben.

Das zentralste Problem, mit dem uns die gegenwärtige grün-rote Bundesregierung seit ihrem Amtsantritt konfrontiert, und zwar in einer dreist-harschen Form, ist ihre Politik der Wahnhaftigkeit. Eine Politik der Abstraktion, die sich von einem universalistisch-moralinen Übermut nährt, dem Glauben daran, der Welt als überlegenes Vorbild dienen, und ihr permanent den moralischen Zeigefinger vorhalten zu wollen. Exemplarisch wurde das auf der Weltklimakonferenz in Dubai deutlich, zu der Scholz mit einem Gefolge von über zweihundert Getreuen anreiste, die die frohe Klimabotschaft ihres Kaisers flankierten. Klimafreundlich ist so viel Flugreiselust nicht. Doch das eigentlich Charakteristische, das Dramatische an diesem neuen Konzept, das politische Handeln an gut gemeinten Idealen auszurichten, die fromm daherkommen, aber weder logisch begründbar sind, noch den Interessen des eigenen Volkes dienen, ist der damit auftretende Intelligibilitäts-Wahn, getragen vom wahnhaften Gedanken nämlich, die ganze Welt mit einer in seinem Kopfe erdachten Vorstellung zu identifizieren. Dass dies eine gewaltige Überschätzung ist, wusste schon Armin Mohler, auf den dieses Konzept zurückgeht. Die Idee, durch individuelles Ausbeuten der eigenen Bevölkerung Klima verändern zu wollen, ist nur ein Beispiel von vielen für diese Wahnhaftigkeit. Die Idee, allen Menschen dieser Welt als monetäres Schlaraffenland zu dienen, die Idee, sich schon heute von fossilen Energieträgern verabschieden zu können, die Idee, parallel dazu auf Kernenergie verzichten zu wollen, die Idee, es gäbe eigentlich keinerlei Geschlechter und jeder kann der sein, wer und was er möchte – all das sind Indikatoren für diesen allumfassenden Intelligibilitäts-Wahn, für eine Geisteskrankheit.

Die Folgen dieser Geisteskrankheit, dieser wahnhaften Idee einer nach den eigenen Vorstellungen formbaren, einer universalistischen, gleichen Welt, für deren Trugbild man seitens der Regierung bereit ist, das Volk auszupressen wie eine Zitrone, spürt selbiges zwar. Aber es fühlen sich zu viele der Deutschen sicher in ihren letzten Wohlstands-Enklaven, mit ihren Häusern, ihren Bauspar-Verträgen und dem irrsinnigen Mantra, dass man nur genug zu konsumieren brauche, um all das zu richten oder zu vergessen. Eine Politik der Gesinnung, so wie von unserer Bundesregierung gelebt, ist der Anfang allen Endes. Das wusste schon der große Max Weber, der wohlweißlich zwischen Gesinnungs- und Verantwortungsethik unterschied. Die Gesinnungsethik klingt wunderbar, zeichnet den Bürgern Luftschlösser und hehre Topi in den Himmel. Mal ist es der Klimaschutz, mal der Krieg in der Ukraine, mal sind es die sogenannten Migranten, für die der Bürger bluten soll. Für diese Topi verschuldet die Regierung zig Folgegenerationen, wohlwissend, die Verantwortung dafür – da wären wir bei der Verantwortungsethik – nicht tragen zu müssen. Statt eben diese Regierung vom Hofe zu jagen, kommunizieren die Medien nur die Symptome jenes Regierungswahns, verkehren sie in betäubende Heilsbotschaften: der Ukraine-Krieg wird zu einer Art moralischem Imperativ verklärt, die destruktive Migrationspolitik seit Merkel oder die unsinnigen Klimawahn-Maßnahmen der Regierung, all das wird als sinnhaft, als „alternativlos“ seitens der Medien konstituiert, anstatt die Regierenden zu hinterfragen. Die Medien machen sich also mit schuldig an dem deutschen Volk, werden zu System-Stabilisatoren, die den Status-Quo erhalten und mit aller Macht sichern wollen.

Auch in der Medienlandschaft hat so in den letzten fünfzehn Jahren eine Verflachung und eine Vereinheitlichung stattgefunden, die sich in einer stringenten Devotion spiegelt, in einer Unterwürfigkeit, die in dem Charakteristikum gipfelt, die Herrschenden und mit ihnen die bestehenden Machtverhältnisse nicht, oder wenn, nur marginal zu hinterfragen. Beispielhaft wird dies deutlich in den Bundespressekonferenzen, in denen von den medialen Systemstabilisatoren keine strukturell kritischen Fragen gestellt werden. Daher ist es schließlich auch Einerlei, ob Sie sich nun für den Spiegel oder die Süddeutsche oder wie sie alle heißen entscheiden. Alles ist derselbe plumpe Einheitsbrei, eine zäh-klebrige Melange, aus Schein-Diskurs und fatalistischer Passivität, die „die da oben“ schützt und ihnen die Luft zum atmen lässt.

 Schon im Jahre 2010 konstatiert Armin Mohler:

„Exekutive, Legislative und richterliche Gewalt sind längst integriert von den Medien, welche Gestalt und Macht einer neuen Dreifaltigkeit angenommen haben.“

Schon damals wird also die Verengung des Diskursraumes, die Verästelung des staatlichen Gewaltmonopols von kritischen Geistern als problematisch erkannt. Der gutgläubige Deutsche sitzt unterdessen mit seinem Kumpanen am Stammtisch und kommentiert lieber das von den Medien diktierte Tagesgeschehen, als diese sogenannte Bundesregierung, wie oben beschrieben, endgültig zu entlarven. Denn, und hier liegt der Hase im Pfeffer, sie vertritt nur die Interessen ihres Wahns, ihres Ismus, des in ihrem kleinen Köpfchen Erdachten, und tritt ihren Souverän mit den Füßen. Die Ampel wird hier zum Synonym für das Schachern um Mehrheiten um jeden Preis und das zwanghafte Konstruieren von Mehrheitsverhältnissen, jenseits jeglicher politischer Überzeugung. Wo FDP, SPD und Grüne koalieren, kann ja auch nichts Konstruktives entstehen, da die politischen Profile jener Parteien, ihre Gesinnung sich eigentlich diametral gegeneinanderstehen und sich durch die inhaltlichen Reibungen aneinander abnutzen müssten. Doch sind Inhalte längst zurückgetreten zugunsten einer Machterhaltung der Etablierten, was es auch kosten möge.

Im Inneren, da keimt manchmal eine düstere Vorahnung in den systemtreuen Deutschen auf. Als man heute Mittag durch die Einkaufsstraße ging, dort wo früher die alte Eckkneipe war und sich ein Tante-Emma-Laden befand, war heute schon wieder eine Clique arabischer Jugendlicher zu sehen, alles sieht hier verwahrloster aus als früher. Und irgendwie hat sich Deutschland insgesamt sehr verändert, das Gesicht der Stadt, das Gesicht der Straßen und das Gefühl, wenn man auf ihnen geht. Vor zehn, fünfzehn Jahren war das noch anders, denkt sich der systemtreue Deutsche und schläft mit dem Gedanken an die morgige Arbeit ein und mit ihm der vom römischen Dichter Lucanus so gepriesene Furor teutonicus. Sie, der Deutsche und der Furor teuronicus, schlafen tief und fest. Vielleicht benötigt der Mainstream-Deutsche dieses Gefühl der materiellen Geborgenheit als embryonale Schutzbehausung, einen wohlig warmen Platz am Herd der Konsumgesellschaft, die ihn mit all ihrer verführerischen Lasterhaftigkeit, mit ihrer Tendenz zum Durchschnittlichen, mit ihrer Welt der flachen Inhalte, mit wohlportioniertem Cat-Content, zu verführen weiß.

Doch mit dem Öffnen der Grenzen im Jahre 2015 ist die Regierungspolitik im wahrsten Sinne des Wortes grenzenlos geworden, Identität wird eine Frage auf „Leben und Tod“, wie das Hans-Dietrich Sander in seinem Werk „Der nationale Imperativ“ beschreibt, eine Frage, die auch jene Mainstream-Deutschen angeht. Denn es geht nicht allein darum, dass die Menschen aus fremden Kulturkreisen auf unseren Straßen flanieren. Es geht um die sich schleichende Veränderung unserer Volksidentität, um die Veränderung eines historischen Kulturraumes, die langsam spür- und sichtbar werden.

Diese latente Kulturrevolution von Ost nach West ist das Ergebnis des bundespolitischen Handelns, eines Handelns, losgelöst von der Realität, entwurzelt von jeglicher Tradition und von der gewachsenen Historie unseres Landes. Der Topos der Universalität ist das neue kulturrevolutionäre Mantra der wahnhaft Regierenden, ihr Ziel ist die Auslöschung jeglicher kulturräumlicher Rückbindung, des Volksbegriffs selbst. Denn beseelt davon, dass alle Menschen ihre hehren Ziele teilen, dass die Einreisenden sich dankend unterordnen, denken die Regierenden in ihrem Wahn nur daran, die nach Europa einreisenden Horden mit dem Gestus der Unterwürfigkeit aufzunehmen, ungeachtet der „Nebenwirkungen“, die eine solche „schein-humanistische“ Haltung mit sich bringt. Denn diese Haltung ist letztlich schuld daran, dass sich die einheimische Bevölkerung in spätestens fünfzehn Jahren fremd im eigenen Land fühlen wird, heimatlos in ihrer Heimat, entwurzelt, verarmt und – was oft vergessen wird – in der Minderheit. Die sich verändernden Mehrheitsverhältnisse werden auch zu sich verändernden politischen Mehrheitsverhältnissen führen, zur Gründung von Interessenverbänden, zu Parteien „für“ die sogenannten Migranten.

Erste Auswüchse einer solch dramatischen Wende können wir bereits beobachten, gibt es doch schon eine bestens bezahlte Migrationsbeauftrage und auch die Rolle der islamischen Interessenvertretungen darf ebenfalls nicht unterschätzt werden. Ebenso zu nennen sind an dieser Stelle die zahllosen NGOs, die sich zu Erfüllungsgehilfen einer Migrationsindustrie gemacht haben.

Der Weg, den die deutsche Bundesregierung eingeschlagen hat, ist keine Einbahnstraße, sondern er führt sogar direkt die Klippen hinab. Doch allein die Bundesregierung – nicht nur seit Merkel, sondern der Kurs aller Einheitsparteien mindestens seit Schröder – dafür verantwortlich zu machen, ist verkürzt. Es wäre zu einfach. Greifen wir uns lieber an die eigene Nase, denn noch immer fahren diese volks- und identitätszersetzenden Parteien zu hohe Wahlergebnisse ein. Woran es liegt, weiß ich nicht. Vielleicht liegt es teils daran, dass die Mehrheit der Menschen glücklich ist in ihrem privaten materiellen Embryo, sie sich nicht wirklich mit politischen Fragen beschäftigen wollen, weil sie denken, dass das Googeln eines Wikipedia-Eintrages schon die Auseinandersetzung mit einem Thema bedeutet, weil sie immer noch die Tagesschau klotzen und die Tageszeitung lesen. Was weiß ich schon. Doch Fakt ist: Die Mehrzahl der Menschen rührt keinen Finger, um an den gegenwärtigen Verhältnissen etwas zu verändern, abgesehen von einem leisen Murren am Stammtisch und auf Social Media. Das hat schon etwas von einem Kollektiv-Versagen, finden Sie nicht? Einzig in Ostdeutschland regt sich mehr Widerstand, Gott sei Dank.

Um noch einmal kurz auf die Klimakonferenz zurückzukommen, denn auch bei dem irrsinnigen Verhalten in Klimafragen ist die Bundesregierung wahnhaft: Der Weg, den die Regierenden Deutschlands eingeschlagen haben, führt auf dem diplomatischen Parkett immer weiter zur politischen Isolation. Denn die Mehrzahl der Länder – auch das verschweigen die Mainstream-Medien gerne – werden diesen ideologischen Weg nicht mitgehen. China zum Beispiel. Während wir uns auf die Wärmepumpe freuen und mit der Co2-Steuer Geld von unten nach oben verteilen (lassen), bauen die Chinesen eine riesige Zahl an Kohlekraftwerken, auch Bangladesch, Indien, Indonesien, Laos, die Mongolei, Pakistan, die Türkei, Vietnam und Zimbabwe setzen auf die Kohlekraft. Und wir? Lassen uns von einem Kinderbuchautor und Möchtegern-Weltverbesserer die Welt erklären und von einer dramatisch unklugen Außenministerin in der Welt blamieren. Ja, Deutschlands Weg in die geopolitische Einsamkeit ist spürbar. Auch an der Tendenz der BRICS-Staaten, die sich zusehends immer mehr zu einer fundamentalen politischen Kraft, zu einem neuen Block entwickeln, die sich von Deutschland und den USA distanzieren möchten.

Zu diesen BRICS-Staaten gehören bis jetzt Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika. Anfang 2024 werden Saudiarabien, der Iran, die Vereinigten Arabischen Emirate, Argentinien, Ägypten und Äthiopien dazukommen. Dann werden die BRICS-Staaten nicht nur zu einem noch wichtigeren wirtschaftlichen Block, sondern die gesamten Machtverhältnisse auf der Welt werden sich verändern. Dieser Multi-Polarität müsste eine interessengeleitete deutsche Außenpolitik Rechnung tragen, aber sie tut es nicht. Denn als US-amerikanische Vasallen mit transatlantischer Sozialisation glauben Baerbock und Co. noch immer an die amerikanische Vorherrschaft, an den pax americana, und ordnen sich – und das Volk – bereitwillig unter.

Sahra Wagenknecht sagte einmal, dass die Grünen zurzeit die gefährlichste Partei Deutschlands seien, und damit hat sie uneingeschränkt recht. Nun wissen wir das de facto schon lange. Sie legen dem deutschen Michel die ökonomischen Daumenschrauben an, verteuern in Kooperation mit SPD und FDP die Sprit- und Energiepreise, lassen sich Northstream um die Ohren sprengen, ohne den Schuldigen zu nennen, erhöhen das Bürgergeld, von dem nachweislich hauptsächlich Wohlstandsflüchtlinge profitieren, verteuern die Maut, damit die Lebensmittel noch teurer werden, faseln von der Rente mit Siebzig, gängeln die deutschen Bauern mit irrsinnigen EU-Traktaten, verabschieden Gesetze, die noch mehr staatliche Kontrolle schaffen, verschenken Milliarden-Hilfen in alle Welt, befeuern den Krieg in der Ukraine mit Waffen und Geld und lockern die Schuldenbremse, weil sie eigentlich Bankrott sind. Ja, liebe Leser, diese Regierung handelt schlichtweg verantwortungslos, desaströs und wahnhaft.

Damit versündigt sie sich nicht nur an uns, an Ihnen, an mir, sondern auch an den zukünftigen Generationen, die die Zeche für ein solch maßlos dummes Verhalten werden zahlen müssen. Mehr noch: Die in einem Deutschland heranwachsen werden, dessen Gesicht sich zu einer Zerrfratze seiner selbst verändert haben wird. Ein Land wird dieses sein, in dem Mann und Frau sich nicht mehr sicher fühlen werden, ein verrohtes Land, in dem die autochthonen Deutschen in der Minderheit sein werden: in der Schule, auf der Arbeit und in der Freizeit.

Bedenken Sie: Sie finanzieren diesen Irrsinn, diesen Wahnsinn von einer Klimawende auf Ihre Kosten und einer Migrationspolitik, die die Mittelschicht auspressen wird und ihr die Luft zum atmen nimmt. Sie bezahlen für die Milliarden-Schenkungen in alle Welt, obwohl Sie, ich schrieb es weiter oben schon, der Volkssouverän sind. Und: Sie finanzieren die Nikies und Luxus-Karossen der Wohlstands-Einwanderer.

Doch was ist politisch zu tun? Zuallererst muss das Asylrecht wieder vollends zur Geltung kommen und entsprechend angewandt werden. Das heißt im Klartext: Nur derjenige, der nachweislich einen echten Asylgrund hat, ist bleibeberechtigt. Und nur derjenige! Eine Prüfung dieses Tatbestandes hat natürlich außerhalb der EU-Außengrenzen zu erfolgen, in heimatnahen Aufnahmezentren. Das ist nicht nur logisch, sondern auch menschlich. Auf diese Weise wird den Schleusern, die von zahlreichen linksliberalen NGOs finanziert werden, das Wasser abgegraben, die Menschen bleiben zunächst im bekannten Kulturkreis, bis eine Prüfung ihres Falls erfolgt ist. Und: Sie ertinken nicht im Mittelmeer. Wenn ein Asylgrund festgestellt wird, so kann in diesem Fall eine Einreise erfolgen. Aber nur und ausschließlich in diesem Fall.

Schaffen wir es nicht, uns gegen diese Migrationsflut zu stemmen, geben wir unser Land, unseren Wohlstand und all das, was Deutschland zu Deutschland macht, dem Ausverkauf preis. Das bedeutet natürlich auch, dass wir unsere Außengrenzen valide und strukturell schützen müssen. Dass dies möglich ist, machen uns Polen, Ungarn, aber auch die skandinavischen Länder bereits vor. 

Und erst recht sind diejenigen ohne Pardon abzuschieben, die bei uns Straftaten begehen! Denn es kann nicht sein, dass unser Deutschland zum Luxus-Magneten solch kranker Individuen wird. Auch dafür müssen wir erst gar keine neuen Gesetze schaffen, denn das alles sagt unser Asylrecht bereits aus. Es muss nur angewendet werden und nicht – wie von CDU, CSU, SPD, GRÜNEN und FDP forciert – außer Kraft gesetzt. Es ist das Mindeste, was die Systemparteien Deutschland schuldig gewesen wären, das Asylrecht entsprechend anzuwenden. Stattdessen wurde jahrelang gezögert, gezaudert und jeder, der die Meinung von sicheren Außengrenzen vertrat, als Nazi beschimpft. Damit muss endgültig Schluss sein. Dementsprechend ist auch das Dublin-Abkommen wieder vollumfänglich anzuwenden. Denn wir brauchen eine starke Festung Europa. Mehr denn je, wenn wir das bewahren wollen, was uns lieb und teuer ist.

Das von der Bundesregierung beschlossene Gesetz zur „Verbesserung der Rückführung“ ist da nicht mal ein Topfen auf den heißen Stein, zeugt nicht mal von einem ernstgemeinten Abschiebewillen. Denn der linksliberale Zeitgeist hat sich mit der Ampel-Regierung endgültig in verantwortlichen Positionen breitgemacht. Dieser Bundesregierung ist an der echten Reformierung der Abschiebemodalitäten, und erst recht an einer Remigration von hier illegal lebenden Menschen, die unseren Sozialstaat massiv schädigen, nicht gelegen.

Ein anderer wichtiger Punkt: Die deutsche Staatsbürgerschaft ist nicht zu verramschen, sondern maßvoll an diejenigen zu verleihen, die sich wirklich integrieren wollen, an jene Menschen, die sich dies verdient und verstanden haben, dass sie dem sie aufnehmenden Land gegenüber in der Bringschuld sind. Eine Reform des Migrations-Rechts nach kanadischem Vorbild wäre ein Anfang. Denn was nutzen uns Millionen von unqualifizierten Passdeutschen, die die Annehmlichkeiten des Sozialstaates in vollen Zügen genießen, sich aber überhaupt nicht integrieren möchten? Die hier auf unsere Kosten leben, aber gleichzeitig die Hand verachten, die sie füttert. Aus diesem Grund sind die massiven Pull-Faktoren, die Schlaraffenland-Leistungen, die sogenannte Migranten hier beziehen, ausschließlich auf Sachleistungen zu begrenzen. Auch hier stehen Polen, Ungarn und die skandinavischen Länder Pate. Deutschland kann und wird nicht die Armut in der Welt beseitigen. Das ist ein linksliberales Hirngespinst. Frei nach dem großen Peter Scholl-Latour wird Deutschland so nur selbst arm, wird zu Kalkutta.

Auch die innere Sicherheit muss gerade aufgrund der gestiegenen Einwanderungszahlen massiv ausgebaut werden. Es kann nicht sein, dass sich gewisse urbane Gebiete Deutschlands in No-go-Areas für Deutsche verwandeln, während die Polizei bei Dittliga-Spielen vermummt vor unbescholtenen Bürgern steht. Messerattacken, Bandenangriffe, Terrorgefahr durch islamistische Gruppen, Massenvergewaltigungen und Clanbildung haben nachweislich stark zugenommen und zählen zur traurigen deutschen Realität. Dort hin muss sich das Augenmerk der Behörden richten. Diese Gruppierungen sind zu zerschlagen, ihre Vergehen strikt zu ahnden und Täter ohne Wenn und Aber abzuschieben. Dass die Behörden auf diesem Auge meist immer noch blind sind, ist unverzeihlich. In Deutschland muss wieder Recht und Ordnung herrschen.

Ebenso muss endgültig Schluss sein, mit den klimapolitischen Irrwegen, die staatlich subventioniert werden und den Wirtschaftsstandort Deutschland schädigen. Eine klimafreundliche Ausrichtung allen politischen Handelns ist zentral, darf aber nicht zulasten der Bevölkerung auf Biegen und Brechen aufgrund einer gelebten Ideologie durchgesetzt werden. Deutschland ist noch ein Industrieland und auf fossile Energien angewiesen. Nur eine wirtschaftspolitische Annäherung an Russland wird dem Rechnung tragen, denn diese stabile Partnerschaft garantierte Deutschland über Jahrzehnte wirtschaftlichen Wohlstand. Deshalb: Schluss mit dem inszenierten Wirtschaftskrieg mit Russland, der nur der USA nutzt.

Das Bürokratie-Monster EU ist zu entflechten und massiv zu verschlanken. Hier hat sich ein machtvolles Ungetüm verselbstständigt, das mehr schadet als nutzt. Deutschland als einer der höchsten Einzahler wird hier nicht nur mit Vorschriften gegängelt, sondern auch nachhaltig geschwächt. Die deutschen Bauern können ein Liedchen davon singen. Echte Zusammenarbeit und grenzenloses Reisen geht auch anders. Das wusste schon der große Staatsmann Charles de Gaulle, der von einem starken Europa der Vaterländer träumte. Genau dafür braucht es ein Kerneuropa, bei dem Deutschland und Frankreich eine Führungsrolle einnehmen. Was es stattdessen so überhaupt nicht braucht, sind abstrakte Verbote von einer abstrakten Instanz in Brüssel, die jährlich Milliarden verschlingt.

Und dann noch dieser Gender-Wahn. Er ist ja mittlerweile sozusagen die Schaumkrone des neuen Universalismus. Sexuelle Selbstverwirklichung ist ein wichtiges Thema, aber dort, wo der Glaube an zwei Geschlechter zugunsten eines „Ich kann alles sein, was ich will“-Dogmas aufgeweicht wird, wo Jugendliche Tiere sein wollen, wo in Kindergärten die Kleinsten frühsexualisiert werden, wird es psychotisch, wahnhaft und gefährlich. Das hat dann auch nichts mehr mit Selbstverwirklichung zu tun, sondern mit Krankheitsbildern, die uns von Staatswegen als die neue Realität verkauft werden. Der gute Maximilian Krah schrieb einmal sinngemäß, dass für ihn die Identität die Übereinstimmung mit der Realität des Ichs sei. Und das stimmt. Das biologische Geschlecht ist und bleibt eine unverrückbare Tatsache und eine der großen unverrückbaren Konstanten der Menschheitsgeschichte. Wenn man sich anschaut, was und wer sich heute unter der sinnentleerten Regenbogenflagge tummelt, kann es einem Angst und Bang werden. Natürlich sind gleichgeschlechtliche Partnerschaften und die sexuelle Identität zu tolerieren, aber jeden Mumpitz von Staatswegen zu fördern, ist ein Irrweg.

Die Regenbogenflagge ist kein Zeichen der Toleranz. Sie ist ein Zeichen des gesellschaftlich wuchernden Hedonismus, des Drehens ums sich selbst. Sie ist apolitisch und für die Herrschenden ein valides Machtinstrument. Denn wer sich nur um seine sexuelle Selbstverwirklichung kümmert, stellt politische Machtverhältnisse gar nicht mehr in Frage und wird zum zahnlosen Tiger, einem Wohlstandskind der Generation Z, das mit SUV in der Garage und Handy in der Tasche sich selbst als den Nabel der Welt wahrnimmt, weich gebettet in den Konsumwelten eines pervertierten Kapitalismus.

Ein Wort noch zum Gender-Wahn und der damit verbundenen Verstümmelung der Sprache. Hier möchte ich Thor v. Waldstein zitieren, in seinem Buch „Metapolitik“ beschreibt er: „Wie ein schleichendes Gift, so hat sich in den vergangenen Jahrzehnten eine Sprachdiktatur entwickelt, die längt in die psychischen Tiefenschichten des Menschen eingedrungen ist. (…) Der etablierte Neusprech, das über alle Kanäle und Leitmedien transportierte Gerede von der bunten und alternativlosen Republik, von Vielfalt statt Einfalt, von Weltoffenheit und Toleranz, von Regenbogenfamilie bis zur gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit, von multikultureller Bereicherung bis hin zur Willkommenskultur und wie die anderen tantenhaften Sprechblasen alle heißen, dieser Orwell’sche Neusprech hat mittlerweile einen wahrhaft surrealen Abstand zu Wirklichkeit, zu der Welt, in der die Bürger leben, erreicht.“

Der ideologiegetriebenen Transformation unserer Gesellschaft muss zwingend Einhalt geboten werden. Das erfordert Mut, kein Zögern und Tatkraft. Das alles war noch nie so wichtig wie heute. Wer Deutschland liebt, wer die Normalität lebt, der ist dazu aufgefordert.

Immer wieder muss die Metapolitik, als kulturrevolutionärer Motor im gesellschaftlichen Gesamtgefüge angesprochen und als dafür zentral benannt werden. Wir leben in einem Land, das sich durch die unterschiedlichsten Polit-Programme von sich selbst entfernt hat. Angefangen bei der Frankfurter Schule ab dem Jahre 1950 über die marxistische Kulturrevolution im Jahre 1968 bis zum Gender-Mainstreaming heutzutage. Bei all diesen Bestrebungen handelt es sich nicht, wie man denken könnte, um „von oben“ propagierte Polit-Programme, sondern um strukturelle Doktrin, die sich ganz allmählich aus der theoretischen Retorte in die soziale Lebenswirklichkeit einschlichen und zwar durch die metapolitische Arbeit „von unten“, durch Graswurzelarbeit, aber auch durch mediale Befeuerung. Auf diese propagandistische Weise wurde erst die Grundlage für den unterwürfigen Staatsbürger, den homo bundesrepublicanensis, geschaffen, der sich im „richtigen Staate“ wähnt und den Herrschenden als Herrschenden respektiert und mit ihm den Linksliberalismus, auf dem die Republik fußt. Frei nach Thor von Waldstein müssen wir den Mut haben, das verminte Feld der „Metapolitik“ zu betretet, um hier mit voller Stringenz tätig zu werden. Wir müssen im herrschenden kulturellen Feld eigene Themen einbringen, die wir mit Vehemenz angehen und die wir mit aller Härte verteidigen. Wir müssen den Kampf um die Sprache wagen, denn Sprache schafft Bewusstsein. Wir müssen den Kampf um die Köpfe wagen, denn auf diese Weise eröffnen wir den Menschen neue Perspektiven. Wir müssen die drängenden Probleme klar beim Namen nennen  – Einwanderungsflut, Genderwahn und wie sie alle heißen – und dürfen uns nicht von ihnen distanzieren. Denn diese „Distanzeritis“ ist das Ende jeder konstruktiven, innovativen politischen Arbeit und Schöpfungskraft. Die Metapolitik als das politische Vorfeld, ist der emanzipatorische Rahmen, von dem aus die politische Wende herbeigeführt werden kann. Damit dies gelingt, muss dieses Feld tagtäglich beackert werden, mit aller Kraft, vereint im Geiste und in den Taten. Dieser kulturrevolutionäre Rettungsversuch ist unabdingbar, wollen wir unsere Kultur, unser Land und unsere Werte bewahren.